Avondklok Coronabeleid relschoppers opgezet plan?
Het begint er steeds meer op te lijken, dat relschoppers “betaald†of in “opdracht†waren om relschoppen en alles slopen wat er te slopen valt bij het MKB. Het heeft zeker niets te maken met de avondklok die het kabinet bij voorbaat al niet terug wilde draaien, gezien dat die net zolang blijft staan al vanaf de aankondiging toen dit werd aangekondigd. Het zelfde als met BLM, Anti Fascistische Aktie (Antifa) en Kick Out Zwarte Piet (KOZP) demonstratie waar de politie/ME/Militairen ook niet met grote getalen aanwezig waren zoals bij de demonstraties van de boeren. Onze mening over relschoppers met betrekking avondklok coronabeleid, heeft er totaal niets mee te maken. Of hebben de jongere relschoppers generatie andere plannen met Nederland?
De wet is volgens de rechter dus ingezet terwijl er geen sprake was van een situatie waarvoor de wet is bedoeld, zoals bijvoorbeeld het geval is bij een dijkdoorbraak. Daarom is de inzet van deze wet om de avondklok in te stellen niet legitiem.
Door de uitspraak van de rechter kwam de avondklok te vervallen. De Rijksoverheid ging direct in hoger beroep, die zaak dient vrijdag. Ondertussen vroeg Den Haag tijdens een spoedappèl of de maatregel in ieder geval van kracht kan blijven tot aan het hoger beroep. Stemde de rechter stemde hiermee in?
- Redactie Nieuwsberichten
- Nieuwsberichten
- Binnenland Nieuws
