Dr. Daniel W. Erickson klinisch instructeur geneeskunde aan de Yale School of Geneesmiddel.

Dr. David Katz is de oprichtende directeur van het Yale-Griffin Prevention Research Center. Hij heeft deze letters achter zijn naam: MD, MPH, FACPM, FACP, FACLM, een arts opgeleid in epidemiologie en volksgezondheid en auteur van 17 boeken en talrijke artikelen . Hij heeft ook vijf kinderen. Ook bood hij zich onlangs aan als vrijwilliger in de strijd tegen COVID-19 op een spoedafdeling van een ziekenhuis in de Bronx. Iemand moet deze dokter een prijs geven.

strijd tegen het coronavirus erger dan de ziekte

In maart schreef hij een zeer belangrijke OpEd in de New York Times: ' Is onze strijd tegen het coronavirus erger dan de ziekte?" 

Ik ben van mening dat de meeste mensen die u in de media en de regering ziet, een zeer beperkt en vaak nogal verward begrip hebben van waar ze het over hebben. Het aanvankelijke argument over "laten we de initiële spreiding gewoon vertragen, zodat de ziekenhuizen op korte termijn niet overweldigd raken", is nu veranderd in "u kunt niet voor onbepaalde tijd werken".

Ik ben dus heel blij dat we van deze zeer bekwame arts te horen krijgen op de show Real Time met Bill Maher op 24 april 2020.

Hier zijn enkele fragmenten waarin hij ingaat op de noodzaak om de kwetsbaren te beschermen, de economie open te stellen, gezond te zijn en de samenleving te helpen immuniteit voor de gemeenschap te ontwikkelen:

Het afvlakken van de curve houdt mensen weg van elkaar - en weg van het virus. Dus het virus verspreidt zich niet. Maar je cultiveert ook geen immuniteit als je echt effectief werk doet door iedereen op zijn plaats te houden en virale overdracht te voorkomen. Er is nog steeds een laag potentieel voor virale blootstelling in de wereld, maar weinigen van ons krijgen die blootstelling. Op het moment dat je die klemmen loslaat en mensen de wereld weer in laat, zijn we allemaal kwetsbaar. Dus de meeste modellen suggereren dat het afvlakken van de curve zinvol is in fase één, zodat je bijvoorbeeld geen medische systemen overweldigt . 

Maar je moet fase twee hebben. Als je niet overgaat naar een Fase twee, wanneer je de klemmen loslaat, wacht het virus in de wereld op je. Iedereen is kwetsbaar, en die grote piek in dat geval niet - die grote piek in sterfgevallen die je probeerde te vermijden, gebeurt eigenlijk pas op een later tijdstip…. 

Als je alles afsluit, vernietig je levensonderhoud, vernietig je banen. En wat ik zei - wat ik in het begin niet echt dacht, was controversieel - is dat er in deze situatie echt meer dan één manier is om mensen pijn te doen of ze zelfs te doden, en ze zijn allemaal slecht . En er is meer dan één manier om mensen te beschermen en ze te redden, en dat is allemaal goed. Dus één ding dat we willen doen is degenen die kwetsbaar zijn voor ernstige infectie weghouden van deze vervelende bug, maar we willen niet het leven en de middelen van bestaan ​​van mensen en middelen om hun families te voeden vernietigen .

Ik denk dat mensen het moeilijk hebben ... confronteren en accepteren: we willen dit eigenlijk een beetje krijgen, het achter de rug hebben en immuun zijn, want dat is de weg naar het alles zuivere waarvoor we niet hoeven te maken of te wachten voor een vaccin - dat optimistisch 18 maanden verwijderd is, maar veel langer zou kunnen zijn….

Misschien is hier een echte kans voor een Amerikaans moment dat tussen de extremen van links en rechts ligt, waar we allemaal zeggen is: "ja, eigenlijk willen we zoveel mogelijk levens redden." En - weet je, een van de interessante dingen, Bill, is dat het een soort van de - linkerzijde van het spectrum is - de liberale ideologie, die zo resistent lijkt te zijn om helemaal te praten over werkloosheid en economie. Maar dat is precies hetzelfde kamp dat de neiging heeft te beseffen dat armoede de enige leidende factor is voor slechte gezondheidsresultaten. Sociale determinanten van gezondheid zijn enorm belangrijk. U kent dus eerlijk gezegd 30 miljoen werklozen, dat valt onevenredig hard onder de mensen die de werkloosheid het minst kunnen dragen - die het grootste risico lopen op voedselonzekerheid; die het meeste risico lopen op depressie, verslaving - dat is allemaal ook belangrijk. Dus misschien is er hier een echte kans om te zeggen: 'Hé, er is een middenweg die we hebben verwaarloosd. Het is de weg door dit ding, en het leidt tot totale schadebeperking. We willen sterfgevallen en ernstige gevallen van infectie minimaliseren; we willen ook de gevolgen beperken - de gevolgen van de instorting van de samenleving en de economische ondergang van de gezondheid. ”

Ik wil gewoon dat mensen het begrijpen - nogmaals, ik ben een arts, ik doe aan volksgezondheid, ik ben opgeleid in epidemiologie - het ziet er nog steeds echt uit zoals het die maand geleden was toen ik mijn stuk schreef voor de New York Times . 98 tot 99 procent van de gevallen van deze infectie is mild. De meeste mensen lijken niet eens te weten dat ze het hebben en dat geldt zelfs voor de spoedeisende hulp. Een klein deel van de gevallen is potentieel ernstig, en dat maakt uw punten zo belangrijk: de ernstige gevallen komen voor bij mensen die oud zijn en mensen die ziek zijn. 

Nu gaan die twee dingen samen, maar helaas vallen ze in Amerika ook uiteen: er zijn veel jonge mensen met coronaire aandoeningen, obesitas, diabetes type 2, hypertensie, en over het algemeen zijn dat ziekten van de levensstijl. Ik ben een voormalig president van het American College of Lifestyle Medicine; dat is waar wij voor pleiten. Levensstijl is een medicijn, omdat het dat allemaal kan oplossen. Hier is het interessante: de dingen die we niet aan mensen kunnen verkopen - goed eten, sporten, niet roken, niet te veel drinken, voldoende slapen, je stress beheersen - omdat het zo'n krachtig medicijn is. We kunnen het niet verkopen omdat de tijdlijn voor schade te lang is. Je weet dat in wezen hartziekte je in slow motion stopt; diabetes type 2 houdt je in slow motion tegen - en ons DNA is verstrengeld om te vechten of te vluchten. Weet je, als het niet binnen enkele minuten of dagen op me afkomt, ben ik er een beetje blind voor. Goed, COVID komt binnen enkele minuten en dagen naar je toe en iedereen is gealarmeerd - en allemaal dezelfde dingen zijn risicofactoren - dus wat deze pandemie in wezen heeft gedaan, heeft Amerika veranderd chronische gezondheidsrisico's vormen een acute bedreiging. 

En er is een kans, een kans op interesse, precies de dingen die we mensen altijd vertellen te doen om hun gezondheid op lange termijn te bevorderen, versterken in feite uw immuniteit tegen dit virus. Als je optimaal begint te eten, begin dan met het inpassen van fysieke activiteit in je routes, nu als je voldoende slaapt - dat kan van invloed zijn op hoe je immuunsysteem werkt in uren, zeker dagen, en heel veel in een tijdsbestek van een paar weken. 

Er is nooit een betere tijd geweest voor Amerika om gezond te worden. Als ik een van de volwassenen was die de leiding had over deze puinhoop, zou ik een nationale gezondheidsbevorderingscampagne voeren als onderdeel van wat we doen, op een georganiseerde manier. Kijk, we zijn allemaal sociaal afstandelijk, schuilen op hun plaats, laten we limonade maken van de citroenen: laten we er een gezonde kans van maken. Het zal je op korte termijn beschermen, het zal je dierbaren helpen beschermen, en als dit voorbij is, zullen we een gezonder land op de koop toe zijn.